Evropský polytechnický institut, s.r.o.

Osvobození 699, 686 04 Kunovice

http://www.edukomplex.cz, epi@edukomplex.cz

 

 

Hodnocení bakalářské práce oponentem

 

Název bakalářské práce:

                       

       

Jméno a příjmení autora práce: Dana Steinbacherová

 

Studijní obor: Finance a daně

 

Slovní hodnocení:

 

1. Splnění cílů a hypotéz práce:

Bakalářská práce splňuje cíl. Bylo zde popsáno řízení lidských zdrojů a pedagogiky. V bakalářské práci je uvedena a popsána využitelnost  e-learningového testu, který by mohl sloužit jako studijní materiál pro studenty studující tuto problematiku.

 

2. Hodnocení teoreticko-metodické části:

Práce splňuje po teoreticko – metodické stránce požadavky bakalářské práce. Kromě úvodu a závěru je rozčleněna do kapitol, obsahuje seznam přiložené literatury a odpovídající přílohy.

 

3. Hodnocení praktické (analytické) části:

Práce je vypracována na adekvátní úrovni a odpovídá dané problematice.

 

4. Hodnocení využitelnosti práce:

Záměr této práce bylo přiblížit problematiku z oblasti řízení lidských zdrojů, popsána byla také pedagogika a výuka anglického jazyka.  Část byla věnována benchmarkingu, který velmi úzce souvisí s managementem a řízením podniků a organizací. Tyto poznatky jsou využitelné v praxi i jako studijní materiál nejen pro EPI Kunovice.

 

5. Hodnocení formální úrovně práce

Formální úroveň práce je vyhovující a odpovídající požadavkům.

 

6. Zjištěné klady a nedostatky:

Nejsou patrné žádné výrazné nedostatky bakalářské práce.

 

7. Celkové zhodnocení bakalářské práce:

Předložená bakalářská práce splňuje všechny požadavky kladené na dané téma.  Celý dokument je srozumitelný a dobře uspořádaný. Tím hodnotím bakalářskou práci za vyhovující.

 

8. Dotazy na studenta při obhajobě:

  1. Co považujete za největší výhody v systému  e- learnigu?
  2. Jaké nevýhody v tomto systému jsou pro studenty?
  3. Proč je důležité začlenění anglického jazyka do e-learningu?
  4. Důležitost v benchmarking ve školství a ve vzdělání?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Abecední hodnotící stupnice

Číselné hodnocení

Abecední hodnocení

Slovní hodnocení

Anglický ekvivalent hodnocení

Procentuální rozpětí

1

A

excelentní

upper - excellent

90 – 100 %

2

B

výborný

lower - excellent

80 – 89 %

2

C

velmi dobrý

very good

70 – 79 %

3

D

dobrý

good

60 – 69 %

3

E

dostatečný

sufficient

50 – 59 %

4

F

nevyhovující

fail

pod 50 %

 

 

Bakalářskou práci doporučuji / nedoporučuji přijmout.

 

 

Navrhuji hodnocení stupněm: C – velmi dobrý

 

Jméno a příjmení oponenta práce: Ing. Ivana Tomanová

Adresa trvalého bydliště: Polní 32, Moravská Nová Ves

Adresa zaměstnání a funkce: Vinařství Ivana Tomanová, Polní 32, Moravská Nová Ves, OSVČ

 

Podpis:

 

 

 

V Moravské Nové Vsi, dne 1. 6. 2010